• Законность рубки права

    Термин "действия компьютерных хакеров", технически определенные как проникновение в компьютерные системы, которое не сделано с целью манипуляции, саботажа или шпионажа, это могло быть для удовольствия или заговора в технический компьютер безопасности и чистую систему работ. Человек, кто передает преступление согласно вышеупомянутому определению, расценен Хакер. Хакер как человек использует современный программный инструмент или построенный в программном обеспечении, чтобы принести убытки сетям. Рубка как процесс получения доступа может использоваться как инструмент для того, чтобы получить доступ в компьютерную цель e-базы-данных наложения налогообложения и рекордной проверки. Получить доступ и проверить отчет, являющийся принимающим гостей в отдаленных услугах часто, требуют, чтобы использование рубки получило доступ к отчетам. Использование рубки как юридические инструменты требует использования рубки мягкого оборудования с самой современной технологией и означает используемый обуздывать любое уклонение налога и проверять e - отчет.

    Никакие определенные установленные законом условия не доступны для определения санкционированных прав рубки со стороны причины налогового инспектора, являющейся использованием нехватки современных технологий.

    Безопасность и проблемы частной жизни сети, Принимающей гостей за участками

    В западной юридической истории были провозглашены законодательство для безопасности и законы о частной жизни, в более ранних 1970-ых и 1980-ых касался защиты личных прав и частной жизни в частности. Соответствующее законодательство было предписано к новым вызовам частной жизни увеличивающимися возможностями электронной обработки данных собрать, сохранить, соединить и передать анкетные данные в 1990-ых. Появление эры www, законодательное несоответствие чувствовали и традиционные условия для защиты тайны, было поправкой для того, чтобы обеспечить больше защиты безопасности и частной жизни участка и электронной чистой работы ради поощрения бизнеса и потребительской уверенности в чистую торговлю. Покрытая часть индивидуальности фундаментальные права и, оказалось, была слишком узкой для защиты против новых опасностей нарушения базы данных компьютера и сетей. У всех уголовных законов различных государств есть свой исторический фон обеспечения уголовных условий для того, чтобы обуздать кибер и электронные нарушения для защиты тайны и безопасности базы данных компьютерных сетей. Эти условия могут быть найдены в ядре уголовных законов. Здесь цель обеспечения краткого описания этих реформ состоит в том, что эти реформы создали безопасную окружающую среду для сделки онлайн, которые окончательный обеспечивают юридическую систему для коллекции электронного налогообложения торговли. Одним путем они преобразовывают, обеспечил, защищают потребителю, и деловое беспокойство, но права безопасности создало очень много юридических барьеров способом получить доступ к базе данных сервера со стороны налоговых властей для того, чтобы оценить точность отчетов, показанных ради обложения налогом. Я здесь поэтому говорю о международных налоговых властях, осуществляющих их собственную юрисдикцию для того, чтобы осуществить их право на налогообложение. Безопасность и законы о частной жизни ясно показывают общие проблемы всех национальных налоговых систем.

    Эти законы фактически обеспечили, Неприкосновенность к ним помещают, чтобы раскрыть информацию, связанную с личностью потребителя и фирм, которые связаны с процедурой безопасности, никакому человеку или власти не разрешают подвергнуть сомнению базу данных или раскрыть, что любой пароль, ключ или другая секретная информация исключительно в пределах его частного знания их передают систему, которая позволяет их использование процедуры безопасности или продвинула электронную подпись, чтобы требовать неприкосновенности против любой власти. Там число участков налогового оазиса, которые прибывают, чтобы заключить контракт с поставщиком на обеспечение полной тайны против деловых отчетов.

    Большинство грандиозной задачи добирается, доступ к отдаленным данным - юридическое убежище, предоставляемое отдаленными серверами оказания гостеприимства. Право нарушить право безопасности как установленный законом не возможно в случае оказания гостеприимства данных в отдаленном сервере, если налоговый плательщик быть вынужденным к услугам доступ к e-данным.

    Юридические проблемы много юрисдикции

    Я обсудил территориальную юрисдикцию подробно на главе по " Jurisdiction". Здесь я буду обсуждать юрисдикцию налоговых властей, чтобы получить доступ к отчетам, не доступным в государственной юрисдикции. Взаимная юрисдикция границы часто приводит ко много юрисдикции различных государств. Самая важная юридическая проблема, которые препятствуют в пути выполнения установленного законом права налоговых властей, должна взимать налоги на взаимной e-сделке границы. Этот юридический вопрос часто возникает много подведомственная проблема, которая требует для справедливого судебного решения налоговых споров. Налоговое законодательство, вообще, требует, чтобы налогоплательщик поддержал книги и e-отчеты сроком на пять лет. В Интернете отчеты деловых сделок создаются в электронной форме, и требование, чтобы вести учет в налоговых целях относится к учету, который ведут в электронной форме в течение периода, дают, трудное, чтобы сделать. Понятие исследования компьютера базировало отчеты, хотя контрольная область специалиста не плохо знакома с CBR. Там возможно, который, вероятно, засвидетельствует увеличение отчетов электронной коммерции, поддержанных в электронной форме и соответствовать этому росту, адекватное число ресурсов штата и обучения должно будет быть посвящено, и инвестировано в, компьютерная ревизия в ближайшем будущем. Кроме того, поскольку у бизнеса, торгующего в Интернете, возможно, нет с готовностью опознаваемого физического присутствия, не всегда будет ясно, где основные деловые отчеты проведены. Любое намерение человека того, чтобы быть непослушным может вести учет в оффшорном местоположении. Центральное правление дохода уже столкнулось с трудностями в справедливом налоговом согласии, когда учет, относящийся к налоговой пакистанской деятельности, ведут в оффшорном местоположении. Увеличенная глобализация торговли означает, что отчеты могут быть проведены во многих местоположениях вокруг мира по действительным деловым причинам. Ответ властей дохода был для его аудиторов, чтобы выполнить ревизию физических отчетов в оффшорном местоположении. Вероятно, что аудиторы должны будут оказаться перед много подведомственными проблемами в будущем быть в состоянии получить доступ к оффшорным отчетам в Интернете. Будет уменьшенная потребность в физических посещениях участков, где учет ведут. Власти дохода уже не были юридически приведены в действие, чтобы позволить этому выполнить свою контрольную функцию независимо от средств, которыми отчеты поддержаны и независимо от местоположения. В существующих компаниях, торгующих в Пакистане, не должны физически поддерживать достаточные отчеты в этой стране, чтобы позволить их налоговому положению быть установленным к удовлетворению Центрального правления дохода.

    Шифрование - возможная техника для компьютерных аудиторов для проверки отчетов из государственной юрисдикции. Шифровальные ключи могут использоваться в законных деловых целях сохранить конфиденциальность и предотвратить несанкционированный доступ к чувствительным коммерческим данным. В предложении юридических изменений относительно стандартов, под которыми отчеты могут быть сохранены с помощью электроники, Центральное Правление Дохода должно гарантировать, что у этого всегда есть доступ к средству расшифровки данных в пределах налоговой юрисдикции независимо от факта это, где базе данных приняли.

    Проблемы подтверждения целостности деловых отчетов

    Как сравнение с традиционными базирующимися методами оригинальные отчеты считаются в форме бумаги базируемой формой. Они делают запись, имеет его собственные преимущества и неудобство также. С обычной торговлей оригинальные отчеты могут быть исследованы на признаки подлинности и целостности. С тех пор, со сделками электронной коммерции начались, оригиналы документа сохранены в электронной форме, которая обеспечивает достаточную возможность налогового плательщика, чтобы вмешаться в отчеты. Развитие уверенности в физическое рассмотрение оригиналов, зная, что они неизменны, не возможно. Однако, современное устройство и программное обеспечение были развиты, чтобы проверить подлинность и целостность отчета, чтобы идентифицировать изменения к компьютерным отчетам, но их использование ограничено немногими странами прогресса. Власти дохода этих стран определенно используют бухгалтерское программное обеспечение с этой целью. Мы вступаем в эру, где деловые проблемы - больше комфорта чувства в поддержании их отчета в электронной форме. Многие из нас на рабочем месте чувствуют себя более удобными с бумажными отчетами. Но действительно ли этот комфорт - иллюзия? Но подвергнуть сомнению целостность бумаги базируемый отчет не может, сказал неизменный. Бумага базировалась, отчеты могут быть изменены, потеряны или сфальсифицированы, но выполнение того же самого с e-отчетом может быть сделано с легким родственником. Мы двигаемся в базируемый отчет бумаги, держащий к электронной форме, но наши власти дохода не знакомы с инструментами и процедурами для того, чтобы проверить бумажные отчеты. Используемым частным предприятием - более технологически прогресс как сравнение с нашими налоговыми властями. Принимая во внимание, что, инструменты CBR для того, чтобы утвердить компьютерные отчеты являются новыми и, возможно, менее обладающими интуицией только, потому что темп продвижения медленнее как сравнение с частными предприятиями. CBR должен принять следующие стратегии преодолеть технологический промежуток, создал только их и предприятия. Сначала они должны обучать свой штат для компьютерной ревизии, потому что у компьютерных отчетов есть своя деталь особенно, когда приняты в отдаленных серверах. Второй шаг однажды штат обучался. Они должны быть оборудованы большим количеством инструментов для ратификации и проверки отчетов, и наконец CBR должен продвинуть обслуживание отчетов в компьютере базируемая форма, потому что это - более легкая и эффективная оценка.

    Что дела для властей дохода то, что фирмы более вероятно, чтобы совершить налоговое мошенничество идентифицированы через правильный анализ риска. Это не зависит по природе отчетов как между бумажным и компьютеризированным.

    В заключение аудиторы дохода потребуют, чтобы более высокий уровень компьютера квалифицированный штат в будущем позволил точную интерпретацию компьютеризированных систем отчетов. Это также будет необходимо для аудиторов дохода, чтобы иметь навыки анализа систем, чтобы утвердить модели данных для электронной коммерции, которые должны использоваться в данной бухгалтерской окружающей среде. Это будет также нуждаться в отчетах манипуляции точно проследить сделки через такие системы. Промышленность программного обеспечения знает о потенциале за потерю аудиторского следа, являющегося результатом бизнеса, проводимого в Интернете. Как упомянуто уже, промышленность программного обеспечения развивает новые методы, чтобы гарантировать целостность электронных отчетов. Пример этого - техника, названная "обзоры сообщения". Обзоры сообщения работают, прилагая уникальное сообщение к электронному отчету. Любое последующее изменение к отчету может быть прослежено, сравнивая оригинальный обзор с недавно созданным обзором, основанным на текущем состоянии данных файла. Еще раз мы видим появляющееся наложение интереса между общественным и частным сектором; и сильно желают электронной коммерции, чтобы работать хорошо и оба, стоят перед общими проблемами. Пункт был хорошо сделан этим, у частного сектора, особенно профессия ревизии, есть тот же самый интерес как налоговы