Требования Ведения записей электронная регистрация
Я. Электронное Рекордное Хранение Под секцией 22 закона о Налоге на продажи, требуется, что вся квитанция продажи хорошего отчета поддержана продавцом, рекордное хранение базы данных, произведенной сделкой электронной коммерции, требует различной юридической процедуры для принятия заверенного документа как свидетельство. Как только сделка электронной коммерции имелась место, и отчет покупки хороших был передан к базе данных. Электронный отчет должен быть преобразован в бумажную форму для как свидетельство сделки.
Власти наблюдения нужно дать власть подтвердить подлинность бумажного отчета базы данных, и поддержать постоянную бдительность при использовании их власти прорубить систему.
II. Задержание Отчета, который отчет должен быть обязан поддержанный налоговым получателем платежа в соответствующей манере или в электронной форме или в газете базируемая форма, с деталями времен, места, имени покупателя в предписанной форме, но базы данных манипуляции в компьютере базируемая форма, слишком легко, чтобы вмешаться программным обеспечением. Здесь мы должны дать всестороннюю политику, чтобы отрегулировать программное обеспечение.
III. Доступ к Электронному Хранению Отчета и Санкционированной Рубке налога и власти наблюдения должен быть, уполномочивают, чтобы прорубить любую систему и ее базу данных с целью получения прямого доступа к базе данных вебсайта. Санкционированная рубка возникает юридические проблемы, которые требуют, чтобы законодательство базы данных и законы о безопасности признали проблемы ограничения полномочий рубки; договорное обязательство Web-сервера для обслуживания безопасности и частной жизни вебсайтов и их базы данных.
Во-вторых, разрешение рубки глобального сервера вебсайта, CBR должен подписать международные соглашения для того, чтобы получить разрешение для того, чтобы рубить сети, чтобы получить доступ к базе данных сделки.
В-третьих, как контролируемая власть налоговой власти наблюдения получателя платежа может быть проверена, что исправляет налогового получателя платежа, имеют против минуты, делая запись свидетельства продавца' отчет сделки, скорее санкционированная рубка Сетевых систем может быть принята как первичный или вторичный документ? Скорее Электронная рубка может быть легализована ради коллекции налогообложения Электронной коммерции, каков будет предел рубки? И как дать рубку юридической поддержки? Мы должны к установленному законом условию решить эту юридическую проблему.
Налоговая Налоговая электронная коммерция согласия Согласия - также хитрая проблема, которая выставлена следующим рассмотрениям.
Я. Налоговое Согласие Зарегистрированных и незарегистрированных Вебсайтов зарегистрированный и незарегистрированный Вебсайт должно быть подчинено, чтобы обложить налогом согласие к норме, предписанной CBR и зарегистрированным и незарегистрированным в стимуле для зарегистрированных вебсайтов.
II. Налоговое Согласие Иностранных Компаний, принимающих гостей за их Вебсайтом в Пакистанской Юрисдикции Там, является другой очень важной проблемой относительно оказания гостеприимства Иностранного Вебсайта Компании в Пакистане, скорее CBR может наложить налог, поскольку Шифрование данных имелось место в пределах юрисдикции Пакистана. Если у нас нет никакого ISP и законов о Web-сервере, мы не могли в положении, чтобы наложить Налог Продажи, для того, чтобы решить эту проблему, мы должны подписать международные налоговые соглашения. Секция 3 закона о Налоге на продажи, который уполномочивает CBR налагать все налоговые обязанности, в продаже проводимые в в пределах юрисдикции Пакистана. Но область наложения налога на продажи не будет оправдана, если покупатель и продавец не будут проживать в пределах Юрисдикции Пакистана.
III. Налоговое Согласие Пакистана базировало Компании, принимающие гостей за их Вебсайтом за пределами Пакистанской Юрисдикции, область наложения налога на продажи не может быть инвертирована на факте, шифрование данных так же как оказание гостеприимства вебсайта не расположено в пределах юрисдикции Пакистана. Присутствие учреждения должно быть первичным принципом наложения Налога. Но законодательное правило должно очистить факт, что покупатель должен проживать в пределах юрисдикции Пакистана, иначе любая сделка, которая имелась место, будет подлежащей двойному налогообложению в форме налога продажи и Таможенных обязанностей.
Эти принципы не расценены как финал в определении налоговых проблем согласия в никогда изменяющейся электронной коммерции технологический мир.
Автор - защитник Высокого суда и практикующей иммиграции и корпоративных законов в Пакистане с сентября 2001. Он сам нанят и пионер в исследовании относительно электронного налогообложения торговли в Пакистане. Его статьи были опубликованы широко в критических областях кибер преступлений, электронной торговли, e-налогообложения и различных других тем. Он написал LL. М. тезиса по названному " Законодательство электронного налогообложения торговли в Pakistan" в котором он обеспечил всесторонние юридические предложения об установленной законом реконструкции налоговых законов ради наложения налогообложения на электронной коммерции в Пакистане. В настоящее время он проводит, исследование относительно темы 'Электронное налогообложение торговли: с появляющимися юридическими проблемами цифрового свидетельства '.Author может связаться adil. waseem@lawyer. com
