• Электронное Налогообложение Торговли и Пакистан

    Предположите, что покупатель в Пакистане загружает программное обеспечение из Интернета для 30-дневного испытания. Если ему нравится программное обеспечение, он представляет свою информацию кредитной карты и получает кодекс разрешения, который позволяет ему неограниченное использование программного обеспечения. Предположите, что программное обеспечение в этом случае было развито компанией в Великобритании, и доступно для загрузки от серверов, расположенных в пятнадцати странах. Покупатель в этом случае, случилось, загружал программное обеспечение от сервера, расположенного в Сингапуре. Покупатель нашел программное обеспечение, просматривая Интернет, используя Internet Explorer, программу произведенный Microsoft. Покупатель получил доступ к Интернету, используя Провайдер услуг интернета (ISP), базируемый в Лахоре. Есть налоговая сделка? Если так, что было продано и где это было продано? Когда сделка является налоговой? Кто имеет право обложить налогом сделку? На вопросы, представленные этим примером, удобно не отвечают существующие налоговые законы.

    Основные юридические Проблемы следующего Налогообложения ЭЛЕКТРОННОЙ КОММЕРЦИИ - проблемы, описанные ниже, который я чувствую, важные вопросы, которые препятствуют коллекции налогообложения электронной коммерции.

    Я. Несуществующее и неадекватное Независимое следующее законов - независимые законы, которые были не в состоянии встретить потребности технологического продвижения для налогообложения электронной коммерции.

    1. Налоговые законы Там не, поскольку законодательные условия доступны или в Налоге продажи или в Центральном Акцизном сборе для коллекции налогообложения сделки, проводимой в Интернете. Законодательство любого вида с наличием попытки Наложить Налог без необходимой Налоговой Системы, которая могла сражаться с технологическим продвижением, не будет иметь пользы.

    В настоящее время администрация налогообложения электронной коммерции требует, чтобы эффективная интернет-система Сети Контролировала базу данных Шифрования, формировала IP адрес и средство, чтобы прорубить систему для того, чтобы заставить доступ делать запись хранения. 2. Интернет и Законы ISP Там не Интернет, и законы ISP все же издали законы, который мог отрегулировать киберпространство. Мы должны отрегулировать интернет-содержание, или они Представляют формы для того, чтобы провести ЭЛЕКТРОННУЮ КОММЕРЦИЮ или прав интеллектуальной собственности. Далее больше мы нуждаемся в интернет-поставщике Услуг (ISP) законы, чтобы отрегулировать, чтобы создать права Рубки и иметь доступ к Базе данных с целью налагающих Налогов.

    Какие типы Интернета и законов ISP должны быть осуществлены в Пакистане с целью эффективной коллекции налогообложения электронной коммерции в Пакистане, это - все еще большой вопросительный знак для правительства? 3. Цифровая Статья Законов о Подписи 78-A из Qunun-e-Shahadat, доказательство Электронной подписи было исправлено обнародованием, Электронное Операционное Постановление 2002, но сложные проблемы не может решенный в соответствии с поправкой в одной статье, у нас должны быть детали Цифровые законы о Подписи для судебного решения налогообложения электронной коммерции.

    Вся сделка в электронной коммерции сделана принятием сроков и условий Клиентом, наложенным операторами Вебсайта неотложной приемной кнопкой, делая это он подвергается юридическому обязательству, принимая сроки и условия, наложенные на него. Цель Цифровых законов о подписи отрегулировать сроки вебсайта и условия контракта и наложить ограничивает на любых сроках, которые недействительны или незаконны согласно договорным правам. Далее больше РЕГИСТРИРУЮТСЯ к вебсайту, возникают договорное обязательство обе стороны, которые должны быть поддержаны, преобладая независимые и процедурные законы, только после того как Цифровая Подпись не легализована, это было бы исключено, чтобы наложить любой налог электронной коммерции.

    4. Безопасность и Законы о Частной жизни, кибер преступления не могут быть контролем, не имея соответствующие проверки безопасности и защищать эти сети от злоумышленника, у нас должны быть законы о безопасности. Безопасность и законы о Частной жизни регулируют полномочия операторов Сети поддержать уровень безопасности и частную жизнь базы данных, и также разрешение уполномочило рубить со стороны Налоговых инспекторов.

    Для Гладкого управления системы мы должны провозгласить безопасность и налоговые законы так, чтобы санкционированная рубка быть легализованными.

    II. Qunun-e-Shahadat, Хотя Электронное операционное постановление 20002 внесло поправки в Qunun-e-Shahadat, чтобы встретить основные критерии свидетельства относительно электронной сделки как Статья 2 относительно входной платы; Статья 49-A принятие уместности информации произведена автоматизированной информационной системой; мнение Эксперта по Статье 59 относительно информационного чиновника технологии; Статья 73 относительно принятия первичного свидетельства любой информации, полученной и переданной в компьютере базируемая форма из автоматической произведенной сделки и также 78-A Статьи, доказывает цифровой подписи.

    Несмотря на эти поправки это различный, чтобы предположить, это скорее они приведут к гладкому управлению юридической системы. Как автоматизированная произведенная информация будет местом перед судом, или сторона сервера или ответ стороны клиента? Кто собирается быть Экспертом? Скорее власть эксперта была определена; скорее ему предоставили право прорубить права безопасности на систему? Что основная норма и критерии должны быть экспертом? III. Недостатки Процедурных Законов Электронное Операционное постановление 2002 уладило вопрос, что каждый суд не ниже сессии имеет право на испытание иск, но подведомственные проблемы, слишком сложны в электронной сделке. Физический бизнес учреждения часто расценен как критерий для наложения электронной коммерции, но что относительно сделки электронной коммерции, у которой нет никакого местоположения сделки? Процедура относительно вызова ответчику, присутствие которого не известно, довольно Гражданский Кодекс Процедуры 1908, признает любой такой вызов, который сообщен через электронные средства, здесь мы должны внести поправку Заказ V и также приказываем связанный с Заказом IX, XI, XII, XII, XVI, XXI и т. д признавать процедурный дефицит, чтобы ответить требованию электронной торговли.

    IV. Юрисдикция выходит, секция 3 Налогового закона о продаже описала параметр юрисдикции для наложения налога продажи, но принцип, изложенный в сказанной секции, не будет применим, поскольку продажа не выполняет тип продажи, проводимой в электронной коммерции. Там появитесь после подведомственных проблем, и перед внушительным налогом продажи, мы должны держать следующие проблемы на рассмотрении.

    1. Место Учреждения место учреждения бизнеса могло быть критерием для наложения налога. Если домашняя базирующаяся компания, управляющая ее бизнесом на чистом, Центральном Правлении Доходов, должна наложить налог как место учреждения бизнеса в Пакистане независимо от факта, что сделка электронной коммерции вебсайта имела место сторона Пакистана.

    Если продажа имеет Многонациональные компании, часть продажи, которая транспортируется в Пакистане, могла быть подлежащей налогообложению, и затем условие юрисдикции секции 3 Налога Продажи может быть призвано.

    Если рассеянные люди проводят сделку электронной коммерции, не имея пункта местоположения учреждения или натыкаться на земной шар, то право наложить налог могло быть осуществлено на индивидуальные, кто проживает в пределах юрисдикции Пакистан.

    2. Место Шифрования Данных, Где шифрование данных имело место, право наложить налог, который будет наделяться там, но этот юридический аргумент, не поддержано юристами электронной коммерции, поскольку это могло привести к уклонению налогообложения, давая возмущенным компаниям, чтобы загрузить их вебсайт за пределами Пакистана.

    V. Отдаленная Операция Web-сервера Там - другая решающая проблема, которая препятствует гладкому управлению системы, как отрегулировать отдаленную операцию сервера сети, учреждение которого не в пределах юрисдикции Пакистана? Как Налоговые машины могут получить доступ к отдаленному Web-серверу для того, чтобы контролировать базы данных сделки, отвергающей безопасность и проблемы частной жизни системы? Налоговые машины предполагают, имеют юридическое право получить доступ, но они не возможны, не подписывая международные налоговые соглашения, только после того как у нас нет безопасности и законов о частной жизни, мы не можем договориться о других странах для того, чтобы получить разрешенную рубку системы.

    VI. Неосязаемый Отчет отчет, который произведенный электронной торговлей является неосязаемым отчетом, если это не обязано быть произведенным в форме бумаги базируемая форма, это выходит, делают сбор налогов трудным, поскольку отчет может быть передан к любому серверу сети, расположенному любой где в этом мире в пределах фракции времен. Поскольку эффективный налог собираются, мы нуждаемся к постоянной бдительности отчета с санкционированной рубкой системы и также созданием обязательного требования базы данных обслуживания в бумажной форме.

    Регистрация ISP, Сеть, принимающая гостей за участками и вебсайтами Здесь, у нас должны быть регистрация участка вида Провайдера услуг интернета и Оказания гостеприимства, и принцип регистрации, должна быть домашним базирующимся учреждением человека, компании и т. д., но проблемы возникнут ISP и сети, принимающей гостей за участком, у которых есть также их физическое учреждение и Оказание гостеприимства Сети в или сторона Пакистана.

    Учреждение Власти Наблюдения Для того, чтобы управлять уклонением от налогов, мы должны установить власть Наблюдения для постоянного контроля вебсайта' база данных, давая власть рубки системы. Только после того как власть наблюдения не установлена, она не была бы легкий проверить рекордное требование хранения продавцов и налоговое согласие вебсайта, кого базе данных не принимают в Пакистане. Кроме того определяя власть власть наблюдения мы, чтобы должна провозгласить безопасность и законы о частной жизни, чтобы ограничить власть санкционированной рубки системы властью наблюдения.

    Есть потребность в соответствующей координации власти наблюдения с Налоговым инспектором для гладкого управления Налоговых машин.



    Похожие записи:
    1. Налоговые Подсказки, чтобы Экономить Деньги на Налогах - Получают Корпоративный Пинок и Экономят Грузы Денег
    2. Как Вероятно Вы должны быть Ревизованы?
    3. Налоговые Подсказки, чтобы Экономить Деньги на Налогах - Получают Корпоративный Пинок и Экономят Грузы Денег
    4. Налоговые Проблемы Малого бизнеса для Работающих не по найму Людей
    5. Европейская Угроза Налогового оазиса
    6. Как Пожертвовать Ваш Автомобиль Милосердию и Получить Налоговое Вычитание
    7. Налоговые Инвестиции